Ook hier hangt men waarschijnlijk gewoon acht tot negen uur per dag rond, exclusief pauzes, druk te zijn met belangrijke zaken.
Foto: Muriel Donzellini @Unsplash
Zelfbenoemde liberalen willen zelfvoorzienendheid boven alles, althans dat zeggen ze. Ze willen dat de staat pampert, noch betuttelt. De staat wordt geframed als de entiteit waarvan het volk afhankelijk wordt gemaakt, en die het tegenovergestelde is van een wereld waarin mensen voor zichzelf leren te zorgen.
Dit is een vals narratief. In werkelijkheid beoogt men juist een enorme afhankelijkheid, niet van de staat, maar van het kapitaal, de grote bedrijven, de werkelijke macht. Iedereen die niet over de financiële middelen beschikt op een andere manier geld te verdienen, wordt zo afhankelijk mogelijk gemaakt van een paar grote bedrijven. Kleine bedrijven zijn daar ook weer afhankelijk van. De grootaandeelhouders van de grote bedrijven bepalen de mores, en tijdsarmoede is een bewuste strategie. Vandaar nog steeds de 40-urige werkweek.
Autofabrikant Henry Ford zag goed in dat het volk tijd nodig heeft om te kunnen consumeren. Het volk volledig belasten met werk, werkte contraproductief voor de economie. Alle innovatie ten spijt, is de werkweek daarna nooit verder verminderd, zoals wel voorspeld, simpelweg omdat het niet in het belang is van het kapitaal. Er is juist werk bijgekomen sinds de emancipatie van de vrouw, waardoor de meeste getrouwde vrouwen tegenwoordig ook een baan hebben. Dus in werkelijkheid is de werkweek juist weer met ruim 50% toegenomen sinds Ford. Een deel van de thuiswerkzaamheden is zodoende vercommercialiseerd, waardoor er dus nu dus winst op gemaakt kan worden (en belasting over geheven kan worden).
Als het volk echter werkweken van bijvoorbeeld 24 uur of minder zou krijgen, zou het omgekeerde gebeuren. Een deel van de dingen die we doen verhuist van het commerciële domein naar het privédomein. Men gaat wellicht eigen groente verbouwen, zelf wat vaker creatief koken van verse producten, i.p.v. een groentebox (“Hallo Vers!”) met recept of juist voedsel uit pakjes, blikken en extreem dierenleed uit megastallen. Men pakt wat vaker de fiets i.p.v. de auto, of men repareert iets wat kapot is, i.p.v. een vervangend artikel aan te schaffen. Dit is de ultieme zelfvoorzienendheid, maar dat willen deze liberalen helemaal niet. Veel van onze keuzes worden sterk beïnvloed door de tijdsarmoede die we ervaren. En dat is bewust beleid. De tijdsarmoede van het volk is het grootste machtsmiddel van de elite. En dan heb ik de sociale initiatieven nog niet benoemd die allemaal niet tot stand komen vanwege de drukke levens.
De staat daarentegen is er juist om het volk te beschermen tegen de uitbuiting door het kapitaal, mentaal, fysiek, dan wel financieel. Breder getrokken is de staat er om - binnen een kapitalistisch systeem - het zwakkere te beschermen tegen roofbouw door het machtigere, dus ook natuur, klimaat, dieren, volgende generaties, volksgezondheid, et cetera, dienen te worden beschermd met regels, wetten én handhaving. Maar binnen onze huidige vorm van democratie is dat lastig, omdat het kapitaal uiteraard de financiële middelen in handen heeft de media sterk te beïnvloeden. Er is genoeg geld te verdienen als quasi-corrupte volksvertegenwoordiger als je deze financiële elite wilt dienen. Zie alle lobbybaantjes en bestuursfuncties van ex-politici van bepaalde partijen. Maar zie bijvoorbeeld ook alle populaire influencers. Een democratie met een rechtse meerderheid is verloren, want haar taak als beschermer wordt sterk ondermijnd, en kan die dus niet goed meer uitvoeren, waardoor zij juist de grondbeginselen van het kapitalisme niet meer kan waarborgen en het systeem escaleert tot aan destructie. Zie Verenigde Staten als ultiem voorbeeld van een destructieve plutocratie vermomd als democratie (waar je feitelijk enkel kunt kiezen tussen standaard uitbuiting en extreme uitbuiting).
Dus als je weer eens een politicus hoort roepen dat we juist méér moeten werken in plaats van minder, ondanks de toename van betaalde arbeid door vrouwen en de stijgende efficiëntie van onze productiemethoden, die volgens economen uit het verleden had moeten zorgen voor een 15-urige werkweek ongeveer nu, bedenk dan voor wie ze dat staan te roepen. Ze doen dat niet voor jou, of voor het landsbelang, maar enkel voor degenen die jou zoveel mogelijk proberen uit te buiten, en die hen daarvoor goed zullen belonen. Ondanks dat het hier legale politieke praktijken betreft, lijkt het woord “corrupt” me toch op erg zijn plaats. Op de een of andere manier zijn dat toch altijd conservatieven en liberalen, met hier en daar wat verloren Blairiaanse sociaaldemocraten.
Bedankt voor het lezen! Wil je mijn maatschappelijke bijdrage op het gebied van creëren van bewustzijn financieel steunen? Dan kan dat o.a. via buymeacoffee. Ook een heel kleine bijdrage wordt al zeer op prijs gesteld. Klik op het plaatje hieronder om de opties te zien.
